Apagan la radio.

No hay nada tan recurrente como el mensaje de aquel viejo proverbio que reza:

¡Tanto va el cántaro a la fuente, hasta que se rompe!.., ese es un efecto muy similar al que produce en los oyentes la repetición burda de los productos informativos radiales.

La radio es reiterativa, pero eso en español no significa literalmente repetitiva.

El facilismo, el desconocimiento de ciertos aspectos de la comunicación y las posibilidades para cortar y pegar que nos ofrece la tecnología digital, propician ese fenómeno de la repetición con las mismas comas, pelos  y ariales, del que no se desprende todavía un gran número de emisoras del país.

No siempre el universo informativo llega tan oportuno como variado, ni el tiempo radio se multiplica para diversificar tanto como seguramente es el interés de todos los jefes de información, directores de espacio etc. Ni tanto menos cuando en ocasiones el servicio a través de la INTERNET  al llegar a  las redacciones se nos aleja bastante de la excelencia; todo ello conspira, se confabula.

La reiteración es necesaria, es imprescindible, constituye un método de entrenamiento y una vía segura ante la heterogeneidad de públicos y la variedad de sus horarios; en tanto la repetición indiscriminada subestima el sistema perceptivo de los oyentes habituales que son mayoría, los agota, suscita rechazo, la crítica, no se escucha. Apagan la radio.

La reiteración lógica y creativa, como la redundancia radial, se agradecen, porque aportan elementos que no se codificaron antes, completan el mensaje, ayudan a conformar una opinión verídica, no tergiversada.

La reiteración es un arma sutil, se entroniza con suavidad y se codifica en el sistema de información que el oyente capta por la onda radial, pero la repetición ocasiona el efecto contrario a lo deseado.

En cada informativo debiera incrementarse el control sobre las repeticiones en los materiales listos para cabina, y fomentar la reelaboración  como práctica obligada tanto de los cables como de  los trabajos de reporteros cuando ya fueron publicados una vez, amen de las notas oficiales que por supuesto y como práctica en el mundo entero, se transmiten tal cual llegan a la redacción o con muy pocos cambios en su diseño.

En un monitoreo reciente escuché la misma información de zafra de una provincia central publicada en el Suplemento del medio día, en dos de los boletines de la tarde,  en el Noticiero provincial y en el resumen de la media noche. Al despertar al día siguiente, apareció la misma información con pelos y lunares idénticos en la revista informativa de la mañana en dos de sus boletines, con titular al cierre del espacio.

En 16 salidas al aire de programas informativos con materiales escritos, ese día, ocho repitieron la información de zafra comenzando siempre igual, lo que indica que hubo repetición flagrante en el 50 % de las veces. A ello le pudiéramos sumar cuántas veces fueron publicados de la misma manera otros trabajos líderes - que son los que se repiten- con otras temáticas en tan solo horas de diferencia.

El resultado ya se conoce.

Trabajar en computadora le propició al periodista pegarla en la cuartilla destinada al Noticiero de la tarde y en la de la Revista del día siguiente, ya lo había hecho para el Suplemento, luego esa misma información la repitieron  las redactoras de cada turno para los despachos restantes con el mismo sistema de corta y pega, y san se acabó. Facilismo del más auténtico.

Realmente, su contenido ameritaba acaparar la audiencia y merecía el titular consiguiente, pero dicha de esa forma, siempre igual, resultó un desastre hasta para los locutores.

Reelaborar los materiales es la clave, en tanto el  control sobre lo que ya salió, y la  revisión a la forma en que va a salir  nuevamente son métodos contra la repetición despiadada que puede afectar a la Radio Cubana. Las cosas hay que decirlas muchas veces, encontrar sus aristas, aprovechar todos sus enfoques, pero hacerlo atractivo.

Siempre hay que volver a trillar el mismo sendero, pero se puede hacer sin desfachatez.

Ya hemos publicado en otras ocasiones con datos estadísticos para ilustrar,  que la reiteración lógica y creativa es necesaria para que no se pierdan datos importantes de los mensajes informativos, que pudieran ser – y de hecho lo están- agredidos por ataques endógenos y exógenos al momento de la salida al aire. Este fenómeno de la repetición constituye otra de las agresiones al oído del oyente.

No es lo mismo en la radio reiterar, redundar ni repetir, aunque se parezcan.

Al reiterar completamos al final lo que no se codificó en un inicio,  redundar es lo ideal para que no se pierdan los elementos más importantes en todo el hilo de la información, repetir es machacar el cántaro tantas veces en la fuente hasta que se nos rompa, finalmente.